Sykes-Picot düzeninin oluşturduğu başarısız devletler : Irak ve Suriye örnekleri

ÖZETBaşarısız devlet kavramı, uluslararası toplumun bir üyesi olma konusundayetersiz kalan ve kendi kendini yönetme işlevini yerine getiremeyen devletleri ifadeetmek için 1993’te Gerald B. Helman ve Steven R. Ratner tarafından kullanılmıştır.Irak ve Suriye’nin uluslararası ilişkilerdeki başarısızlığı aşamalı bir şekilde olmuştur.Kuruldukları dönemden bu güne istikrarlı bir yapıya kavuşamayan bu devletlerinbaşarısızlıklarına neden olan en önemli gelişmelerden biri XX. yüzyılın başındayaşanmıştır. İngiltere ve Fransa tarafından Sykes-Picot Protokolü ile 16 Mayıs1916’da temelleri atılan Orta Doğu düzeni, bölgenin yerel unsurları ve gerçekleridikkate alınmadan oluşturulduğu için bu düzenin ürünü olan, Irak ve Suriyegünümüzde birer başarısız devlet olarak varlığını devam ettirmektedir. İngiltere veFransa’nın böl ve yönet sömürgecilik politikasıyla Suriye ve Irak’tan ayırdığı

Lübnan, Filistin, İsrail, Ürdün ve Kuveyt gibi devletler ise sadece sınırlarıyla değil,var olma haklarıyla bile zaman zaman bölgesel sorunlara neden olmuştur.ABSTRACTThe concept of the failed state was used firstly in 1993 by Gerald B. Helmanand Steven R. Ratner, in order to describe the states which fell short of becoming amember of international society and which failed to function as a self-governed state.The failure of Iraq and Syria in the international relations was a gradual process. Oneof the main developments which can be held responsible fort he failure of these twostates, from their foundation to the present day, took place at the beginning of XX.century. Because the order of the Middle East, which England and France started tocreate with the Protocol of Sykes-Picot, did not take into account the local elementsand the realities of the region, Iraq and Syria the products of this order continue toexist as failed states. States such as Lebanon, Palestine, İsrael, Jordan and Kuwait,which were separeted from Syria and Iraq by the divide and role policies Englandand France are able to cause regional problems, sometimes not only with theirborders, but with their rights for exsistence as well.